Château Lafite-Rothschild 1986

O 1986 apresenta riqueza extraordinária, cor profunda, corpo médio, textura graciosa e harmoniosa e um comprimento soberbo. A fragrância penetrante de cedro, castanhas, minerais e fruta madura é a marca deste vinho. Poderoso, denso, rico e tânico, além de médio a encorpado, com uma extração de fruta notável, este Lafite tem um potencial imenso. É necessária paciência. Maturidade prevista: 2000-2030. Última prova 11/94

Um vinho firme e jovem. Cor rubi escura. Aromas intensos de amora e menta. Encorpado, com taninos sedosos e final longo. Ainda precisa de tempo. — Retrospectiva Bordeaux. Melhor após 2003.

O vinho parece totalmente maduro, mais do que o 89 (ou o 82, provado recentemente, embora não nesta vertical). Os aromas lembram carne assada saborosa, ameixa-preta, figo e ameixa seca, com toques de fumo, café e trufa. A textura é densa e extraordinariamente tânica. O final é longo, com um leve toque de molho de soja mesmo no fim. A colheita de 1986 teve uma primavera seca seguida de um verão quente, mas pequenas e esporádicas pancadas de chuva impediram que as uvas sofressem stress hídrico. Em Lafite, o lote final foi 69% Cabernet Sauvignon, 16% Cabernet Franc e 15% Merlot.

Um inverno ameno seguido de uma primavera fria e chuvosa para iniciar o ano. Felizmente, um verão quente, intercalado por tempestades em julho e agosto, e um pós‑estação absolutamente excecional eliminaram as preocupações sentidas antes do verão, permitindo colher uvas em perfeitas condições. A vindima decorreu sem um único dia de chuva e a um ritmo particularmente lento para garantir que as nossas preciosas uvas atingissem a maturação máxima. Um grande ano, com vinhos radiantes! Este foi, de longe, o mais juvenil e concentrado do trio (1983, 1985 e 1986) de safras Lafite servido às cegas, com massas de taninos ainda evidentes. Doce e talvez ligeiramente em falta de frescura e energia em comparação com o 1985 – também mais espesso. Mas o polimento de Lafite continua lá. Pode ser bebido agora, mas deverá durar uma eternidade. Mais sólido e sisudo do que a maioria dos Lafite. (JR)

O 1986 Lafite-Rothschild é um grande vinho, embora, em vários encontros recentes, nunca seja um “perfeito” totalmente convincente. Isso reflete a garrafa que provei na propriedade em 2016: amora e grafite no nariz, desengonçado no início, mas que se integra com o tempo. No paladar é bem equilibrado, com taninos firmes, fortes notas de grafite que se desdobram com o tempo, energia soberba, ainda que sem oferecer totalmente a finesse e a precisão que os melhores Lafite-Rothschild conferem. É um vinho que se beneficia de uma longa decantação, digamos cinco ou seis horas, embora nunca atinja totalmente as alturas etéreas que poderia. Prova realizada no International Business & Wine First Growth Dinner no Four Seasons.

Tão bom quanto, ou melhor do que, qualquer garrafa de 86 Lafite que já provei, o tempo tem sido generoso com este vinho. No nariz, exibe um conjunto complexo de especiarias, folhas de tabaco secas, cedro, couro e bagas vermelhas vibrantes. No paladar é enérgico, firme e, acima de tudo, régio em caráter, com abundância de groselhas e cassis maduros, vivos e mastigáveis no meio de boca e no final. Este pode ser um vinho de 100 anos. Beber de 2024 a 2080.

Granada carmim intensa com ampla borda ocre e reflexos alaranjados. Finas nuances de tabaco no nariz, delicadas notas de frutas vermelhas, com matiz de sub-bosque úmido, notas de amora e cereja madura. No palato, frutas escuras, estrutura fresca, toque mineral, parece vigoroso; os taninos ainda são um tanto exigentes, fruta vermelha e um toque cítrico no final; um cruzamento de fronteiras entre o estilo antigo e os tempos modernos; aqui, ainda é necessária paciência.

Extremamente escuro, púrpura denso, reflexos negros. No nariz profundo e investigativo: fumo, passas, folhas secas, madeiras nobres; compacto e, de certa forma, como se cerrasse o punho pelo nariz; finíssimos matizes de ervas e folhas de chá fermentadas; delicadas notas iodadas e turfadas, anunciando assim a primeira fase terciária. Paladar opulento e carnudo, ainda um pouco travado no fluxo por taninos arenosos, semi-arrogantes, que, a partir da língua, se ligam ao restante da boca numa adstringência abrangente; pouco charme, mas ainda um potencial incrível. Ainda não na primeira fase de maturidade, mas — pelo menos com esta garrafa — demonstrando o desejo de um dia pertencer aos modelos ricos em taninos como 1928 e 1945. Um gole comovente, porém trabalhoso. De certa forma é o oposto de um Lafite, pois se apresenta como um camponês rico com colete de brocado.

Um Bordeaux pode apresentar semelhanças com um californiano? Entre os maiores vinhos da colheita de 1986, observou-se repetidamente uma nota de Cabernet com aroma de eucalipto. Chegada (19/20): Nariz sensacional e denso, rico, com muitas camadas. Concentrado de passas e vinho do Porto. Extrato delicioso, um vinho fino, potente e com um potencial enorme. Em 1994, um monumento suave: taninos comprimidos, talvez também um pouco difícil de entender. Sua verdadeira grandeza só será revelada no próximo milênio. Em 1996 levei um susto, pois o buquê estava quente e inicialmente mostrou suaves tons oxidativos que, curiosamente, após meia hora foram substituídos por doçura de ameixa, notas de feno e ervas secas. Paladar seco, mais arenoso e, no momento, sem apresentar as finezas de um Lafite; no final, passas e um toque de Málaga; ainda precisa de bastante tempo. Dois anos depois, novamente totalmente fechado, com um buquê suavemente herbáceo, mas por trás uma carga concentrada de passas e terroir doce. No palato, também comprimido, muita adstringência, mas não tão inabordável quanto outros Premiers de 86. Decantar por uma hora. 99: Bebido no jantar com Marino Aliprandi. Jürgen Steinbrecher trouxe a garrafa de sua adega particular: O buquê parece quase sobremaduro e lembra os Lafite 1976 e 1979 já desabrochados. No palato, o vinho ainda é duro, quase comprimido e precisa de muito ar. De alguma forma, parece estar se desagregando no momento. Tem-se a sensação de que uma decantação de meia hora lhe faria bem, pois ele ganha contornos gordos e permite que os taninos granulados derretam um pouco. 03: Estou ficando inseguro. O buquê mostra traços oxidativos, a fruta afunda e o vinho ainda tem taninos e uma configuração ácida inacabada para mais vinte anos, que ainda deveria digerir. Dificilmente voltará a ser intransigentemente grande. Um vinho para fetichistas de taninos. O prazo de garantia expirou. Eu o venderia e compraria ’89 no lugar (17/20). Em um almoço no château Clauzet com Maurice Velge, abriram-se duas garrafas e colocaram-se as duas decantadeiras. Uma garrafa estava fedorenta, amadeirada, mas não bouchonné. A outra apresentou um grande buquê de Cabernet perfumado e herbáceo e, só pelo nariz, seria classificada pelo menos como uma experiência 19/20. No palato, ainda mostrando taninos duros, exigentes e que se desenvolvem lentamente. Algum dia ficará pronto? De certa forma, nem decantar ajuda muito; ele tende mais a secar… (17/20). 06: Granada escura e profunda, borda rubi e tijolo. Buquê louco: tomilho, verbena, barba de abeto, alecrim selvagem, alcaparras floridas; por baixo, ainda muito cassis defumado; no palato, suculento, delicado, novamente mostrando um tom herbáceo selvagem e diferenciado, taninos de suporte finamente granulados; no núcleo, uma doçura dramática; ainda tânico, mas a caminho de se tornar uma versão um pouco mais leve do 1945 Mouton. Depois de algumas decepções, novamente uma garrafa quase perfeita! 07: Na Holanda: Escuro, borda marrom-alaranjada profunda. Mostrando enorme profundidade no nariz, o vinho inicialmente apresenta uma nota de Cabernet fria e esfumaçada, muitas ervas e bagas pretas, bem como tabaco da Nicarágua. No palato, firme, ainda fortemente adstringente e mostrando, nos músculos dos taninos, notas de cápsula; a ligação tanino-acidez pode dominar levemente a carne e a gordura; assim, neste vinho ainda polarizador, grandeza e dureza andam juntas. Ganhou um pouco com o ar, mas depois (ainda?) não quis alcançar os grandíssimos. Recomendação: decantar por 6 horas. Às vezes, o nariz foi 20/20, impressão geral: 19/20. 07: Degustação em Coburg. Muito escuro, reflexos quase negros no centro. Buquê contido, defensivo, terroso, seco, um pouco embotado no início, notas iodadas; abre-se lentamente e não quer realmente comunicar. No palato, firme, ainda adstringente, carnudo, enorme concentração, mas também uma certa arrogância nos taninos, muito seco, granuloso e, de certa forma — para um Premier Cru — muito pouco encantador. Mas isso também é algo familiar em outros Premier Crus dessa safra. Este, no entanto, parece completamente não desenvolvido e ainda precisa de bons 10 anos de guarda em garrafa para atingir a primeira maturidade. As garrafas degustadas recentemente variam, mas o potencial é sempre o mesmo! Quem o beber, deve decantá-lo por 8 horas e não correrá qualquer risco. 08: Mais uma garrafa bouchonnée na prova Best-Bottle! 11: Para um almoço na casa de Tobler Werni com Baschi Schwander, levei uma meia garrafa. A cor estava sensacionalmente jovem. E o vinho também. Quase ainda mudo com seu estilo compacto e fechado. Ainda um enorme pacote de taninos. (20/20). 11: Magnum. Vermelho-vinho bastante escuro, praticamente sem evolução de cor. Buquê doce e complexo, muitas ameixas pretas, também cerejas vermelhas, depois notas de cassis, alcaçuz, um pouco de alcatrão e tomilho-limão, meio aberto, mas percebe-se que — talvez só em 10 anos — virá mais, talvez muito mais. Palato compacto, ainda muita acidez tânica, também bastante adstringência; assim, este monumental Lafite ’86 ainda é muito frontal e está longe de sua primeira janela de consumo. (20/20). 12: Eu teria atribuído com prazer a pontuação máxima ao 1986 Lafite-Rothschild. Em termos de potencial, não seria problema, mas, infelizmente, no generoso brilho de trufa havia uma nota ligeiramente surda-terrosa. Vamos rever a coisa em 20 anos, quando talvez esteja maduro. As massas de taninos são, em qualquer caso, ainda enormes. Avaliação de potencial: 19/20. 13: 1986 Château Lafite-Rothschild: Extremamente escuro, púrpura densa, reflexos negros. No nariz profundo: fumaça, passas, folhagem seca, madeiras nobres; compacto e, de certa forma, cerrando o punho pelo nariz; finíssimas nuances herbáceas e folhas de chá fermentadas; delicadas notas de iodo e turfa, anunciando assim a primeira fase terciária. Palato farto e carnudo, fluxo ainda um pouco bloqueado por taninos arenosos, semi-arrogantes, que, a partir da língua, se ligam ao restante da boca numa adstringência abrangente; pouco charme, mas ainda um potencial incrível. Ainda não na primeira maturidade, mas — pelo menos com esta garrafa — mostrando o desejo de um dia pertencer a modelos ricos em taninos como 1928 e 1945. Um gole comovente, mas também trabalhoso. De certa forma, é o oposto de um Lafite, porque o vinho se apresenta como um fazendeiro rico com colete de brocado. (20/20). Meia garrafa sensacional, decantar três horas e deixar na adega fresca. Os taninos agora estão mais finos e, com maior exposição ao ar, trazem a clássica e linda doçura Lafite. Aqui cresce claramente uma lenda. (20/20). 15: Uma garrafa absolutamente jovem numa prova às cegas em Zug. Reconheci-o rapidamente. É único. Mas, infelizmente, ainda jovem demais. (20/20). 15: Uma meia garrafa em nossa casa alguns dias depois. Um pouco mais madura, mas ainda não pronta. (20/20). 15: Meia garrafa. Incrivelmente escuro, no centro ainda mostrando reflexos negros e, por nuances, violetas. Eu o tinha alguns dias antes em garrafa normal e estava ainda mais fechado. Aqui, pelo menos, havia uma minúscula chance de atingir parte do vinho possível. O nariz: um cortejo de ervas de cozinha secas e recém-picadas, também hortelã e feno, passas, alcatrão. A profundidade indicada lembra um Hermitage. No palato, mostrando uma adição de incrivelmente muitos taninos ainda meio crus; disso resulta uma adstringência maciça. É um bloco monumental e o oposto de um Lafite. Pois — em grandes safras — costuma ser um dos Crus mais finos de todo o Médoc. Mas aqui a safra tânica e ainda exigente foi obviamente muito mais forte. (19/20). 16: Magnum. Cor muito, muito escura, apenas poucos reflexos de maturidade. Um bouquet de sonho, primeiro contido, depois crescendo; primeiro com tonalidades herbáceas incrivelmente sedutoras, quase brincalhonas; depois com restos de cassis, ameixas secas e, na sequência, com cada vez mais doçura maltada. Poder-se-ia cheirá-lo por horas. O que fascina especialmente é que oferece continuamente mais e convida assim o observador a uma conversa contemplativa. No palato, não é um monumento, de algum modo documentando uma certa leveza; assim, os taninos de 1986 surgem um pouco. Mas também é claro que estes estão muito melhor integrados do que há alguns anos. O final volta com bagas negras, passas, alcatrão e muito alcaçuz. Jovem, jovem, jovem! Daqui a 50 anos ainda se pode esperar um Lafite enorme. Uma lenda, mas talvez um Lafite atípico, pois até agora os maiores vinhos deste Premier de Pauillac feminino vieram sempre de anos quentes. Esta magnum: 20/20! 21: Magnum. Numa prova às cegas em Oberägeri ficou lado a lado com o Mouton. Este fez manha e “empestou”. Mas o Lafite foi extraordinário. Cor escura. No nariz, um excesso de Cabernet selvagem e tons herbáceos, ao fundo restos mínimos de cassis. No palato, poderoso, exigente e apresentando-se como um monumento de Pauillac. Impressionou-me profundamente. Garanto uma janela de consumo por mais 50 anos. Lendário e megaclássico!!! (20/20). 22: Infelizmente: A cor ainda é extremamente jovem! No vermelho muito escuro e denso ainda se veem reflexos violáceos. O nariz, no início, não foi muito edificante. Alguns à mesa reclamaram de “cheiro de rolha”. Conheço este vinho há muito tempo. Infelizmente muitos estão contaminados. Ou seja, com defeito. Mais precisamente: “defeito TCA” — já escrevi muito sobre isso e não se trata apenas do Lafite da safra de 1986. Peguei a taça, cobri a abertura com a mão e agitei vigorosamente o vinho. Depois esperei alguns minutos antes do próximo contato olfativo. Mostrou-se uma melhoria tendencial. Muita baquelite, alcatrão, óleo carbônico e outros aromas que apontam para “forte redução”. Por trás de todas essas impressões não muito desejáveis, havia também uma fruta negra razoavelmente conservada. No palato, definitivamente não havia um defeito regular de rolha, porque não se tornava amargo no fundo da garganta. Corpo maciço, extremamente carnudo, com uma adstringência monumental e abrangente. Basicamente um vinho de 20 pontos, mas infelizmente…

Buquê concentrado, profundo, complexo, mineral e escuro; pequenas bagas pretas, Black Currant, chá preto, ameixas secas, alecrim. Paladar denso, estratificado, elegante e concentrado, com muitos taninos finos, estrutura sensacional e concentrada, perfil aromático escuro e variado, final muito longo, denso e aromático, com muitos retornos aromáticos. 20/20 beber - 2050

Os taninos permanecem evidentes, totalmente intactos e, no geral, este 1986 é jovem, profundo, repleto de ervas especiadas e terra recém-revolvida. Precisa de tempo na garrafa ou na jarra, porque, embora o 1985 revele mais encanto imediato na primeira abertura, este é o ano da dupla que durará mais. Abundam frutos negros densos, além de caixa de charutos, chá preto e ardósia. Na juventude, foi descrito como tânico, sólido, quase austero, e é impressionante como manteve esse caráter ao longo das décadas. Ainda há nuances aqui que serão reveladas nos próximos anos, portanto dê-lhe tempo para se abrir se decidir abri-lo em qualquer momento da próxima década. Rendimento de 45 hl/ha. A famosa adega circular de Ricardo Bofill estava em construção nessa altura.

Logótipo na rolha: T invertido (Trescases) Classifiquei-o como 18 (96) em 2004, garrafa retirada da mesma caixa. Nariz intenso de baunilha e cereja, ligeiramente exótico, com um toque de álcool. Boca fundente, acariciante, sedosa, macia no meio de boca, mas que termina áspera no final. Não se assemelha ao comportamento de Lafite na apreciação do grão dos taninos.